Trước khi nói bất cứ điều gì, tôi chỉ muốn nói rằng Utah Utes là nhà vô địch quốc gia bóng đá đại học của tôi trong mùa giải 2008. Tại sao? Bởi vì bóng đá đại học bị mắc kẹt trong một truyền thống cổ xưa, trong đó nhà vô địch quốc gia được quyết định bởi một cuộc thăm dò hàng năm. Nếu các cử tri AP chọn nhà vô địch quốc gia của họ, tại sao tôi không thể chọn nhà vô địch của tôi?

Tuy nhiên, điều mà tất cả chúng ta đều biết là hậu kỳ của bóng đá đại học đã quá hạn để thay đổi từ lâu. Có, một số năm, như năm 2002, BCS rất hữu ích. Nhưng trong những năm khác, như 2008, BCS hoàn toàn là một mớ hỗn độn. Tại sao? Bởi vì nó vốn đã thiếu sót. BCS được thiết kế để đấu với hai đội mạnh nhất của mùa giải thường trong một trận tranh chức vô địch. Đó là điều tốt và tuyệt vời khi vào năm 2002 Ohio State và Miami (FL) là những đội duy nhất bất bại.

Nhưng năm nay thì sao? Bang Utah và Boise đã kết thúc mùa giải bất bại. Oklahoma, Texas, Texas Tech, USC, Florida, Alabama và Penn State đều kết thúc với một lỗ. trực tiếp ligue 1 Làm thế nào trên thế giới BCS có thể tuyên bố “biết” đội nào trong số hai đội đó là tốt nhất? Mỗi người trong số họ đều là một trường hợp tốt để được xem xét.

Vì vậy, với suy nghĩ về một trận playoff bóng đá đại học không nằm trong chương trình nghị sự của BCS, có thể làm gì để khắc phục tình trạng lộn xộn này? Câu trả lời là một định dạng cộng một.

Hiện tại, BCS đối đầu với hai đội mạnh nhất vào cuối mùa giải thường. Thể thức cộng một sẽ cân nhắc cả mùa giải trước khi quyết định xem hai đội xuất sắc nhất quốc gia là ai. Hãy tưởng tượng trong năm nay, nếu Florida đánh bại Texas, Oklahoma vượt qua Bang Ohio và Utah phá hủy Alabama? Chẳng phải mùa giải bết bát đã khiến Utah có thể đấu Florida trong trò chơi chính? Hãy tưởng tượng một giải vô địch quốc gia nơi cả hai đội đã làm được nhiều hơn là chỉ giành chiến thắng trong các cuộc họp được coi là “tốt nhất” trong bóng đá đại học?